其中有提到..........
『奧國經濟學派，講金本位，理由是這個制度可以限制政府。不過，奧國學派可沒有講，當政府不受控，持有黃金最保值。其實好多金甲蟲對歷史有深入認識，知道那信不過的政府，最終會強行將人民手上的黃金搶過來。所以，到最終如果政府不受限制的話，任何人民的積蓄都是保不住的。
儲蓄，其實是我們剩餘的生產力。不，生產力這個詞語太過19世紀工業革命了。這個世代，應該說當我們創造價值的能力大過消費所需，多出來的就是儲蓄。
但在這個分工超微細的後現代經濟，許多人其實不太清楚自己實際創造價值的能力有多大，會覺得前景不明朗，自然想手頭囤積多一點資本，以備不時之需。不過，當一個人明白自己的價值，專注力也會放在正面創造價值方面，正如芒格所講，做有生產能力的事。
今時今日買黃金的人，有多少是抱着對政府的不信任？又有多少，買黃金只不過是因為見到黃金的價錢不斷上升？後者，是黃金的投機者。當然，每次黃金價格下跌，金甲蟲都說震走了投機者。坦白講，我還是覺得這種想法是自我矛盾。』
甚麼是奧國經濟學派？小弟不太清楚！不過歷史還可班門弄虎一下！如果政府權力不受限制，當然會搶走人民手上的黃金白銀，以及一切資產。
歷史上甚麼政府權力最不受限制呢？德國納粹是其一，另外則要數到中國的文化大革命，比較的話，文革時期的政府權力比前者更不受限制。文革時期，所有民間資產無一幸免，章詒和〈最後的貴族〉就提到，曾任中國駐德國領事的羅開在北京有豪宅，其後被逼捐獻給國家，在〈伶人往事〉亦提及京劇名伶言慧珠被沒收寶石、黃金、美金等私有資產(詳見小弟去年寫的"亂世中的黃金")。
那文革時期，中國手上的黃金又是否全被沒收？1980年，文革名義上結束後四年(實際上不是全結束，在部份地區仍然有批鬥會)，不過就在1980年1月16日，華僑日報有一則新聞(見上圖)，有大陸魚民帶著754兩黃金與台灣人做買賣。
金從何來？文革過後，所有民間私產無一幸免，債股匯全部卜直，竟還有魚民可趁當年金價高企，拿出七百多兩黃金(今日價值一千多萬)，黃金的安全性認真厲害！
不知奧國學派有沒有說甚麼資產可以避過文革一劫？我可以說給奧國學派知：除了部份黃金及法幣外，沒有！像leasehold contract、股票、債券......粗俗的講.......通通食焦啦！
還有兩個方法可以避過一劫，一是你自已成為專政一份子，二是不要住在政府權力不受限制的國家。可能如此，利Simon兄要移民美國，認為這是比黃金更有價值的救命船，將來更有機會利用這條船換取人家手上的黃金。不過這只是賭一鋪，歷史會循環，民主自由法治的國家在債務下，亦有機會走向極權，希臘、法國選舉，極右組織不是抬頭嗎？救命船最終可能把到載到你意想不到的地方。30年代美國沒收黃金時，又有甚麼投資市場的資產可避過貶值一劫？看奧國學派之餘，最好看看歷史，理論與現在有時是有距離的。
