XXXXXX
2012年6月5日 星期二
70's Gold Fever / 754兩黃金
謝網友Muimui早前的留言貼文。(利世民 / 巴郡副總寸爆金甲蟲)
其中有提到..........
『奧國經濟學派,講金本位,理由是這個制度可以限制政府。不過,奧國學派可沒有講,當政府不受控,持有黃金最保值。其實好多金甲蟲對歷史有深入認識,知道那信不過的政府,最終會強行將人民手上的黃金搶過來。所以,到最終如果政府不受限制的話,任何人民的積蓄都是保不住的。
儲蓄,其實是我們剩餘的生產力。不,生產力這個詞語太過19世紀工業革命了。這個世代,應該說當我們創造價值的能力大過消費所需,多出來的就是儲蓄。
但在這個分工超微細的後現代經濟,許多人其實不太清楚自己實際創造價值的能力有多大,會覺得前景不明朗,自然想手頭囤積多一點資本,以備不時之需。不過,當一個人明白自己的價值,專注力也會放在正面創造價值方面,正如芒格所講,做有生產能力的事。
今時今日買黃金的人,有多少是抱着對政府的不信任?又有多少,買黃金只不過是因為見到黃金的價錢不斷上升?後者,是黃金的投機者。當然,每次黃金價格下跌,金甲蟲都說震走了投機者。坦白講,我還是覺得這種想法是自我矛盾。』
甚麼是奧國經濟學派?小弟不太清楚!不過歷史還可班門弄虎一下!如果政府權力不受限制,當然會搶走人民手上的黃金白銀,以及一切資產。
歷史上甚麼政府權力最不受限制呢?德國納粹是其一,另外則要數到中國的文化大革命,比較的話,文革時期的政府權力比前者更不受限制。文革時期,所有民間資產無一幸免,章詒和〈最後的貴族〉就提到,曾任中國駐德國領事的羅開在北京有豪宅,其後被逼捐獻給國家,在〈伶人往事〉亦提及京劇名伶言慧珠被沒收寶石、黃金、美金等私有資產(詳見小弟去年寫的"亂世中的黃金")。
那文革時期,中國手上的黃金又是否全被沒收?1980年,文革名義上結束後四年(實際上不是全結束,在部份地區仍然有批鬥會),不過就在1980年1月16日,華僑日報有一則新聞(見上圖),有大陸魚民帶著754兩黃金與台灣人做買賣。
金從何來?文革過後,所有民間私產無一幸免,債股匯全部卜直,竟還有魚民可趁當年金價高企,拿出七百多兩黃金(今日價值一千多萬),黃金的安全性認真厲害!
不知奧國學派有沒有說甚麼資產可以避過文革一劫?我可以說給奧國學派知:除了部份黃金及法幣外,沒有!像leasehold contract、股票、債券......粗俗的講.......通通食焦啦!
還有兩個方法可以避過一劫,一是你自已成為專政一份子,二是不要住在政府權力不受限制的國家。可能如此,利Simon兄要移民美國,認為這是比黃金更有價值的救命船,將來更有機會利用這條船換取人家手上的黃金。不過這只是賭一鋪,歷史會循環,民主自由法治的國家在債務下,亦有機會走向極權,希臘、法國選舉,極右組織不是抬頭嗎?救命船最終可能把到載到你意想不到的地方。30年代美國沒收黃金時,又有甚麼投資市場的資產可避過貶值一劫?看奧國學派之餘,最好看看歷史,理論與現在有時是有距離的。
2011年9月19日 星期一
試驗
試驗
試驗
試驗
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
試驗
試驗
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
訂閱:
文章 (Atom)